9_505968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15564/13 Москва Коллегия 13 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Тихвинский сборочный завод «Титран-Экспресс» от 18.10.2013 № 918/103 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу № А56-51546/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Тихвинский сборочный завод «Титран-Экспресс» (далее – завод) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – общество) об обязании выдать груз.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.07.2013, исковое заявление завода оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель указывает на отсутствие у него обязанности урегулировать спор с обществом в досудебном порядке, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Суды нижестоящих инстанций, руководствуясь статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 деятельности», пришли № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной к выводу о наличии между сторонами обязательств, возникающих из договора транспортной экспедиции и о обязанности завода соблюсти досудебный порядок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору 3 претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к оспариванию факта обязанности завода как получателя груза предъявлять претензию к экспедитору в досудебном порядке, что прямо противоречит названным нормам права.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-51546/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 4 Ленинградской области от 24.12.2012 по делу № А56-51546/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова