877_505509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15523/13 Москва Коллегия 13 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Пилкина В.Е. (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-137112/2012, апелляционного суда Москвы от постановления от 29.05.2013 15.03.2013 Девятого и по делу арбитражного постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Пилкина В.Е. (г.Москва) к федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (г.Москва, далее – учреждение) о признании незаконными действий по принятию к рассмотрению возражений закрытого акционерного общества «Сони Электроникс» (г.Москва) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение от 13.07.2012 № 2429520.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Сони Электроникс» (г.Москва, далее – общество), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент), Мирошниченко В.В. (Московская область, г.Люберцы).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 04.10.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Пилкин В.Е.
указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая руководствовались статьи 200 в удовлетворении заявленных частью статьи Арбитражного 1 процессуального требований, суды 198, частью 2 кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями учреждения.
Судами установлено, что оспариваемые действия учреждения, выразившиеся в принятии к рассмотрению возражения общества против выдачи патента Российской Федерации № 2429520, не содержат властнораспорядительных предписаний, влекущих для заявителя юридические последствия. При принятии возражений общества против выдачи указанного патента учреждением были совершены все предусмотренные Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, действия.
3 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в № передаче дела А40-137112/2012 в Арбитражного Президиум суда Высшего города Москвы Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль