877_505514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15838/13 Москва Коллегия 13 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (г.Петрозаводск) в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» (г.Суоярви) от 03.10.2013 № 2005 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А26-8706/2012, Республики Карелия постановления от 07.12.2013 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 по тому же делу, принятых по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (г.Петрозаводск, далее – министерство) к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» (Республика Карелия, г.Соуярви, далее – общество) о взыскании 73 445 рублей 98 копеек договорной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неустойки по договору аренды от 17.02.2008 № 52-з, начисленной за оставление невывезенной в установленный срок древесины и за оставление недорубов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу министерства взыскано 44 974 рублей 23 копейки договорной неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении исковых требований, министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.12.2008 № 52-з, на основании которого арендатору передан на срок по 31.12.2052 для использования в целях заготовки древесины лесной участок площадью 600 331 га в Суоярвском лесничестве.
Государственная регистрация договора произведена в установленном законом порядке 16.01.2009, лесной участок передан арендатору по акту от 17.12.2008.
В соответствии с пунктом 5.4 договора арендатор обязан уплатить неустойку за оставление недорубов (подпункт «г»), а также за оставление не вывезенной в установленный срок древесины (подпункт «д»).
3 Министерством в ходе осмотра мест рубок выявлено и отражено в актах от 25.06.2012 оставление арендатором недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины.
По результатам перечета при освидетельствовании мест рубок министерство начислило 73 445 рублей 98 копеек неустойки и предложило уплатить ее арендатору претензионным письмом от 11.09.2012 № 2077 в 15-дневный срок с момента получения претензии.
Отклонение обществом претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьей 309, пунктом 1 статьи 422, частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 (далее – Правила), и исходил из ненадлежащего исполнения обществом обязательств, выразившегося в невывезении в установленный срок древесины и компактных недорубов.
Поскольку общество задекларировало период в пределах установленного законом срока – 12 месяцев, в течение которого им должны быть произведены заготовка и вывоз древесины, то до истечения указанного периода заготовки и вывоза древесины, оснований для применения ответственности в виде начисления неустойки не имеется.
Доводы министерства по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Республики Карелия № А26-8706/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль