662_505660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16836/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (далее - Росприроднадзор по Мурманской области) от 22.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № Мурманской А42-6551/2012, области от постановления 25.02.2013 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» о взыскании 51 085 000 рублей.
Третье лицо: Комитет промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление Росприроднадзора по Мурманской области от 23.10.2013 (согласно штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов подано с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени заявителя подписано представителем Блиновым Е.И., по доверенности от 13.04.2013, выданной исполняющим обязанности руководителя Управления Тищенко Р.В.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности руководителя Управления Тищенко Р.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Росприроднадзора по Мурманской области от 22.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2013 по делу № А42-6551/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.09.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева