602_505604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15860/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (г. Новокузнецк, Кемеровская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2013 по делу № А27-59/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» к открытому акционерному обществу «Гормолзавод» (г. Киселевск, Кемеровская область) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – общество «Сибэнергоуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Гормолзавод» (далее – общество «Гормолзавод») о взыскании 128 112 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате, 218 727 рублей 27 копеек договорной неустойки за период с 12.04.2010 по 31.10.2011, 14 268 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 07.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Сибэнергоуголь», ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, спор возник из правоотношений сторон по договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2010 № 11-2/488, по которому общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергоуголь» (арендатор) передало обществу «Гормолзавод» (субарендатор) помещения, полученные по договору 3 аренды от открытого акционерного общества «ИНРУСИНВЕСТ» (арендодатель).
Спор касается установления обязанности общества «Гормолзавод» (субарендатор) оплатить задолженность по арендным платежам обществу «Сибэнергоуголь», получившему право требования при его переуступке от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергоуголь».
Сумму задолженности составила разница между согласованной стоимостью арендных платежей и новой, увеличенной по инициативе арендатора – общества «Сибэнергоуголь», ставкой.
Суды установили, что у субарендатора не возникло задолженности по уплате арендных платежей, поскольку арендатором при изменении ставки аренды не соблюден порядок, предусматривающий обязательное уведомление арендодателя о таких корректировках.
Кроме того суды пришли к выводу о ничтожности договора, по которому обществу «Сибэнергоуголь» было переуступлено право требования по спорному договору.
Заявитель надзорной жалобы в качестве основания для отмены судебных актов приводит доводы, свидетельствующие о неправомерности вывода суда о ничтожности договора. Вместе с тем, доводы общества «Сибэнергоуголь» не опровергают выводов судов об отсутствии у общества «Гормолзавод» задолженности, как самостоятельного, достаточного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-59/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.Г. Першутов