528_505562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16633/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гусаковой Е.Ю. (Санкт-Петербург) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу № А56-34383/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу, содержащее требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей,
установил:
Оспариваемые предпринимателем судебные акты в кассационном порядке не обжаловались.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен.
Предприниматель, обращаясь с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайствует о зачете переплаты Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной пошлины, подлежащей возврату в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012, в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу надзорной жалобы.
Между тем, поскольку согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 указанная госпошлина подлежит возврату, она не может быть зачтена в счет уплаты госпошлины за подачу надзорной жалобы.
Кроме того, заявление, содержащее требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство подано с нарушением пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 21 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В требовании о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство заявителем не указаны: общая продолжительность судопроизводства по делу; обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя;
реквизиты банковского счета заявителя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок также уплачивается государственная пошлина в порядке и размерах, которые установлены законодательством о налогах и сборах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Гусаковой Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу № А56-34383/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов