110_506696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17111/13 Москва Судья 15 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Н.А.
рассмотрела заявление Ксенофонтова Российской Федерации индивидуального предпринимателя Андрюшкина В.А. от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу № А56-61321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Андрюшкина В.А. (далее – заявитель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по СанктПетербургу о взыскании 2 158 626 рублей ущерба и 500 000 рублей морального вреда.
Суд
установил:
при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель не исчерпал возможности обжалования постановления от 31.07.2013 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, предприниматель не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.07.2013 не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, настоящее заявлении подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Андрюшкина В.А.
от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу № А56-61321/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3