668_506035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15436/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление товарищества собственников жилья «Авиационная, 65/1» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 по делу № А60-36701/2012 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению товарищества собственников жилья «Авиационная, 65/1» (г.
(г.
Екатеринбург) Екатеринбург) о к администрации признании города недействительным Екатеринбург ненормативного правового акта.
Третьи лица (г. Екатеринбург): товарищества собственников жилья ««Авиационная, 63/1» и «Авиационная», муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Авиационная, 65/1» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрация) администрации города о недействительным признании Екатеринбург (далее – постановления администрации от 06.06.2012 № 2432 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Авиационная - Чайковского - Юлия Фучика - 8 Марта» в части формирования земельных участков № 3 площадью 3244,85 кв. м, № 4 площадью 9683,18 кв. м, № 6 площадью 129,64 кв. м, № 7 площадью 369,38 кв. м, № 8 площадью 1879,40 кв. м; признании незаконными действий администрации по расформированию земельного участка с кадастровым номером 66:41:0501054:013 площадью 16 000 кв. м.
(далее – спорный участок); обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды установили, что оспариваемым постановлением под многоквартирными домами № 65/1 и 63/1 по ул. Авиационной утверждены границы земельного участка № 4 площадью 9683,1 кв. м.
Судами апелляционной и кассационной инстанций отмечено, что спорный участок площадью 16 000 кв. м. был предоставлен для целей строительства жилых домов, гаражей для автомашин, зданий и сооружений инженерного обеспечения застройки, то есть не только для строительства дома 65/1. При этом судами указано на отсутствие доказательств предоставления спорного участка именно для эксплуатации данного дома.
В этой связи суды пришли к выводу о том, что права товарищества, управляющего домом 65/1, в настоящем случае не нарушены.
Учитывая изложенное и проверив оспариваемые действия на предмет их соответствия положениям жилищного и градостроительного законодательства (статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьям 43, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), суды в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемых постановления и действий незаконными, отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Свердловской области № А60-36701/2012 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева