Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_506083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14184/13 Москва Судья 14 ноября 2013 г.

Высшего Арбитражного О.М.Козырь рассмотрел заявление Суда Российской Кандыбки О.И.

Федерации – лица, не участвовавшего в деле, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда Ростовской А53-1392/2003-С4-10 по области иску от 26.12.2003 общества с по делу ограниченной ответственностью «Аллюр» и общества с ограниченной ответственностью «Квадро-В» к администрации города Таганрога об обязании передать в собственность земельные участки.

Суд

установил:

ранее Кандыбка О.И.

обращался с аналогичным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 Кандыбки О.И. было отказано в передаче дела № А53-1392/2003-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку из оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя.

Повторное заявление Кандыбки О.И. не содержит новых доводов, свидетельствующих о нарушении принятыми судебными актами законных прав и интересов заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная Кандыбкой О.И.

по квитанции от 24.10.2013 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Кандыбки О.И. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2003 по делу № А53-1392/2003-С4-10 возвратить заявителю.

Возвратить Кандыбке О.И.

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по квитанции от 24.10.2013.

Судья ______________ О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru