569_506448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16206/13 Москва Коллегия 14 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монтажноспециализированное управление № 92» о приостановлении исполнения решения Арбитражного постановления суда Четвертого Забайкальского арбитражного края от апелляционного 05.02.2013, суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 06.09.2013 по делу № А78-10025/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-специализированное управление № 92» (далее – общество «Монтажно-специализированное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление № 92», заявитель) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 7 134 000 рублей, из которых: 2 994 000 рублей задолженности по договору аренды недвижимости от 27.11.2008, 4 140 000 рублей штрафа за просрочку внесения арендных платежей, о расторжении договора аренды недвижимости от 27.11.2008 и обязании ответчика освободить и передать ему (истцу) нежилые помещения, а именно:
- здание производственного корпуса, условный номер объекта:
75:09:000000:00:140/2, площадью 6 649,19 кв. м, литер 2, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, промышленная зона, северная часть города;
- здание сан. вент. заготовок, участка механизированных работ, условный номер объекта: 75:09:000000:00:166/А, площадью 1 608,97 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, южная сторона ТЭЦ;
- здание конторы участка № 2/8, условный номер объекта:
75:09:000000:00:167/А, площадью 160,88 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северо-восточная часть города;
- здание гаража, условный номер объекта: 75:09:300406:0006:167/Б, площадью 107,9 кв. м, литер Б, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северная часть города, коммунальная зона;
- здание гаража, условный номер объекта: 75:09:300406:0006:167/Д, площадью 133,1 кв. м, литер Д, расположенное по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, северная часть города, коммунальная зона.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2013 исковые требования удовлетворены.
3 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением от 06.09.2013 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Монтажно-специализированное управление № 92» просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 30.10.2013 № ВАС-16206/13.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия полагает, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу, не обосновал невозможность поворота его исполнения и не предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-специализированное управление № 92» о приостановлении исполнения 4 решения Арбитражного постановления суда Четвертого Забайкальского арбитражного края от апелляционного 05.02.2013, суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 06.09.2013 по делу № А78-10025/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ И.В.Панова Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров