528_506142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15445/13 Москва Коллегия 14 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесник Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по делу № А24-5002/2012 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Колесник Е.А.
(г.
Петропавловск-Камчатский) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетропавловскуКамчатскому (г.
Петропавловск-Камчатский) о признании недействительным решения от 24.08.2012 № 14-13/37 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 09.11.2012 № 06-18/08878).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Колесник Е.А.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекция) от 24.08.2012 № 14-13/37 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 09.11.2012 № 06-18/08878).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2013 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить в части, касающейся включения в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2010 год дохода в сумме 171 415 532 рубля 79 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой установлено занижение предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2010 год на сумму денежных средств, внесенных на счет в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» ее доверенным лицом Крысенко В.В., а также завышение расходов на сумму затрат, связанных с приобретением горючесмазочных материалов у открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт», что явилось основанием для доначисления предпринимателю налог на доходы физических лиц за указанный период.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности доводов предпринимателя о том, что спорные денежные средства являются личными сбережениями ее супруга Колесника В.П., при этом исходили из того, что в 2005 – 2010 годы он не имел дохода от предпринимательской и иной деятельности, не вступал в права наследования или дарения и не заключал договоры займа.
Суд кассационной инстанции согласился с выводом судов о том, что указанные денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, принимая во внимание получение доверенным лицом данных денежных средств от кассира предпринимателя.
Меду тем, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении заявления судами не были выяснены обстоятельства, касающиеся обоснованности включения в расходы затрат на приобретение горючесмазочных материалов. Данные обстоятельства имеют существенное значение для дела, так как повлияют на размер налоговых обязательств предпринимателя по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
4 Приведенные предпринимателем доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии обжалуемого постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5002/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Г.Першутов Судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина