661_506220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16789/13 14 ноября 2013 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой С.М. заявление индивидуального предпринимателя Зыгбеева Баира (пгт. Могойтуй) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 13.05.2009 об утверждении мирового -№ соглашения, А78-6281/2008 по заключенного иску МУП с его участием, «Газимур» по делу (правопреемник:
Администрация муниципального района «Газимуро-Заводский район», с.
Газимурский Завод) к индивидуальному предпринимателю Зыгбееву Баиру о взыскании 1 138 330 рублей неиспользованных денежных средств по договору подряда от 05.09.2007 и 104 287 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель обратился за пределами трехмесячного срока. В тексте ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не приведено причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены судом в качестве уважительных.
3 Кроме того, заявление подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта – возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Зыгбеева Баира о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 13.05.2009 по делу № А78-6281/2008 оставить без удовлетворения.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Зыгбеева Баира о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 13.05.2009 по делу № А78-6281/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Поповченко