253_506409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11035/13 13 ноября 2013 года Москва Судья Чистяков Высшего А.И., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Медиа Темпл» от 17.10.2013 № 83-10/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 по делу № А41-34580/12,
УСТАНОВИЛ:
Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медиа Темпл» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012 общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 24.09.2012 по делу № А41-34580/12 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 № 11035/13 заявление общества от 30.07.2013 № 44-05/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от апелляционного 24.09.2012, суда от постановления 16.11.2012, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 принято к производству.
По результатам рассмотрения заявления общества коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2013 № 11035/13 отказано в передаче дела № А41-34580/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением от 17.10.2013 № 83-10/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от апелляционного 24.09.2012, суда от постановления 16.11.2012, Десятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013.
В повторном заявлении от 17.10.2013 № 83-10/13 общество приводит доводы и ссылается на основания, аналогичные ранее изложенным в заявлении от 30.07.2013 № 44-05/13, которые были предметом рассмотрения судебной коллегией при вынесении определения от 26.08.2013 № 11035/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 292 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа Темпл» от 17.10.2013 № 83-10/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2012, постановления 4 Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 и определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 по делу № А41-34580/12 возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков