877_506383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16519/13 г. Москва 14 ноября 2013 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрел в судебном заседании ходатайство компании «Троув Лимитед» (Гибралтар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-90867/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Розенбаума А.Я.
(г.Санкт-Петербург, далее – предприниматель) к компании «Троув Лимитед» (Гибралтар, далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ВАЛЬС-БОСТОН» по свидетельству № 221038/1, зарегистрированного на имя компании.
Третьи лица – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 08.10.2013 постановление от 28.06.2013 отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 № ВАС-16519/13 принято к производству заявление компании о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-90867/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 по тому же делу.
Компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А4090867/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд 3 признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Вместе с тем, компания не представила доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемого судебного акта, как и необходимость его приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства компании «Троув Лимитед» (Гибралтар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-90867/2012 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль