810_506387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15697/13 Москва 14 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодом-Ярославль» от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 08.02.2013, Волго-Вятского постановления округа от Федерального 09.07.2013 по делу № А82-6369/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Автодом-Ярославль» (далее – общество «Автодом-Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – управление) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решения и предписания от 30.03.2012 по делу № 03-03/81-11 (изготовленные в полном объеме 11.04.2012).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «АВТОДОМ» (далее – общество «АВТОДОМ»).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Автодом-Ярославль» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3 нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Учитывая, что общество «Автодом-Ярославль» зарегистрировано в качестве юридического лица после даты приоритета, установленного в отношении обозначения «АВТОДОМ», суды согласились с выводом управления о незаконном использовании обществом «Автодом-Ярославль» обозначения «АВТОДОМ» при осуществлении деятельности в отношении товаров и услуг по классам 12 и 36 МКТУ на рынке оказания агентских услуг по продаже подержанных автомобилей, что образует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества «Автодом-Ярославль», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А82-6369/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней