559_506469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15962/13 Москва 14 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2013 по делу № А19-307/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (Иркутская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (Иркутская область) о признании незаконными принятых названной инспекцией решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области от 16.07.2012 № 11-10/03-35 об к ответственности за совершение (далее отказе – в налогового инспекция) привлечении правонарушения, от 16.07.2012 № 11-10/03-4 об отмене решения от 24.01.2012 № 11-10/03-12 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, от 16.07.2012 № 7 об отмене решения от 24.01.2012 № 84977 о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке.
В указанных решениях, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, инспекцией сделан вывод о необоснованном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных лесоматериалов, и обществу отказано в контрагентом возмещении при налога в поставке размере 365 544 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, признали обоснованным и документально подтвержденным вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания искусственного документооборота и видимости реальных хозяйственных 3 операций с названным контрагентом. При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции, действующей в спорный период), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.09.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает. Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм права, которые могли бы являться 4 основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-307/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко Судья В.М. Тумаркин