110_506488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12995/13 Москва Высший 14 ноября 2013 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу № А40-116198/12-92-1073 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 393 170 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: Алтайская таможня – третье лицо (далее – таможня).
Суд
установил:
решением от 29.11.2012 в иске отказано в связи с отсутствием неправомерных действий таможни в вопросе зачисления в бюджет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 своевременно не востребованной обществом денежной суммы, внесенной в счет уплаты таможенных платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение отменено, убытки взысканы в заявленном размере в виде последствия незаконного перечисления принадлежащих обществу денежных средств в бюджет.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2013 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и конституционных гарантий охраны частной собственности.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для взыскания не использованной в счет уплаты таможенных платежей денежной суммы общество считает неправомерные действия таможни, нарушившие его право собственности.
Между тем собственник, осуществляя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, несет связанные с ними риски.
Для спорного случая это означает своевременное совершение предусмотренных законом действий.
Правоотношения по возврату не использованных денежных средств, перечисленных таможне в регулируются Таможенным целях уплаты кодексом и таможенных применительно платежей, к нему рассмотрены судом первой инстанции.
Невостребование обществом не использованной денежной суммы в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом, и распоряжение ею 3 таможней в соответствии установленным порядком, исключает применение ответственности, каковой является взыскание с государства названной денежной суммы в виде убытков, предусмотренных статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых обществом.
Рассмотрение данного спора как возникшего из таможенных правоотношений не противоречит позициям Конституционного Суда Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, и не может нарушать право собственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-116198/12-92-1073 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова