668_506263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17087/13 Москва 14 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Правительства Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2012 по делу № А08-6142/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по тому же делу по заместителя прокурора Белгородской области к администрации Шебекинского района Белгородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Вента Рус» о признании сделки недействительной.
Третьи лица:
администрация Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, Хлебникова Н.И., Боровский Н.С., Золотов М.М., Гончаров А.А, Зубова В.А., Хилько М.В., Озерова И.А., Поляков А.В., Пономарев М.В., Бочарников А.А., Погорелов Ю.Н., Браташ Е.Н., Ковалев А.Б., Казьмина Е.В., Шадиян И.А., Драчева Л.А., Рыбаков В.А., Гончаренко А.И., Клян А.В., Водяницкая Н.В., Бочарникова Ю.А., Полякова Л.В., Гавриленко Р.В., Череванченко А.Н., Пыханова Е.А., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, городское поселение «Город Шебекино» муниципального района «Шебекинский район и города Шебекино», Есаулова Ю.В., Аушева К.В., Черкашина Л.Р., Исаев Д.Г., Гривцова Н.П., Старыгин В.И., Гончаров А.П.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа вступил в законную силу 25.07.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено Правительством Белгородской области (далее – правительство) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора правительством подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что копия постановления суда кассационной инстанции была им получена 05.08.2013. По мнению заявителя, срок для оспаривания судебных актов следует исчислять с указанной даты.
Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.
Из постановления суда кассационной инстанции следует, что о времени и месте рассмотрения дела в суде этой инстанции правительству было известно, однако оно не направило своих представителей для участия в соответствующем судебном заседании.
Копия постановления суда кассационной инстанции, как указывает заявитель, была получена им 05.08.2013, что не превышает необходимый срок для доставки почтовой корреспонденции. С даты получения копии постановления – 05.08.2013, до даты истечения срока для оспаривания 4 судебных актов – 25.10.2013 заявитель имел возможность подготовить и своевременно направить заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Располагая сведениями о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции, правительство имело достаточно времени для его получения и оспаривания в порядке надзора судебных актов по этому делу.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов отказать.
296 5 Заявление Правительства Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2012 по делу № А08-6142/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова