865_506130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12349/13 Москва 14 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (г. Нефтеюганск) от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу № А5670026/2010/з20 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.05.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 закрытое акционерное общество «Группа А.Д.Д.» (далее – общество «Группа А.Д.Д.», должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Компания FG Wilson (Engineering) Limited (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 185 098 700 рублей 22 копейки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 требование компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение от 24.08.2012 отменено, во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 постановление от 29.10.2012 отменено, определение суда первой инстанции от 24.08.2012 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (кредитор) просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.
Изучив истребованные материалы обособленного спора в деле о банкротстве, доводы заявителя, и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой 3 инстанции счел доказанным наличие и размер задолженности, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции признал соответствующими выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-70026/2010/з20 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов