528_506653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15893/13 Москва 15 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Бациева В.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (г. Оренбург) от 10.10.2013 № 04-10/124923 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 по делу № А47-343/2013, постановления от 24.06.2013, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Провизор» (г.
Оренбург) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании недействительным решения от 25.12.2012 № 066 373 12 РК 0008279.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Провизор» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании недействительным решения от 25.12.2012 № 066 373 12 РК 0008279 об уплате недоимки по страховым взносам в общей сумме 96 835 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 25.12.2012 в сумме 4 904 рублей 15 копеек, взыскании штрафа в размере 19 561 рубля 44 копеек и предложении внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 требования общества удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным в части предложения уплатить недоимку полностью;
начисления пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за апрель 2012 полностью, за май 2012 в размере 491 рубля 15 копеек, за июнь 2012 в размере 175 рублей 53 копеек, начисления пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование полностью;
взыскания штрафа полностью;
внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета. В остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По мнению фонда, общество неправомерно применило пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные пунктом 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), в отношении выплат работникам, которые не имеют фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 58 Закона 212-ФЗ, пунктами 33, 35 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011№ 1081, правомерно пришли к выводу, что поскольку общество осуществляет фармацевтическую деятельность и применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, то оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к 4 выплатам и вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в деятельности общества.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-343/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина