925_506572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15404/13 Москва 15 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Волковой Веры Андреевны от 30.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу № А32-32641/2012 по иску индивидуального предпринимателя Волковой Веры Андреевны (г. Краснодар) к открытому акционерному обществу «Федеральная системы» (г.
Москва;
сетевая далее компания - Единой компания) энергетической о взыскании 23 460 030 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2013, с компании в пользу предпринимателя взыскано 21 184 086 руб. 55 коп. процентов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В удовлетворении остальной части иска отказано; распределены расходы по уплате госпошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 названные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции Волкова В.А. ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция не нарушила пределов рассмотрения дела и не вышла за границы предоставленных ей полномочий. В постановлении кассационной инстанции приведены мотивы отмены судебных актов, в 3 числе которых неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-32641/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья С.В. Самуйлов