906_506549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16188/13 Москва Коллегия 15 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Воскобойникова Виктора Владимировича (г.Калининград) от 15.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012 по делу № А21-5698/2012, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 10.04.2013, арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Воскобойников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Балткран» (далее – ОАО «Балткран», общество) о взыскании убытков в сумме 1 370 484 руб. 35 коп.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Олег Филиппович и Кочеткова Елена Дмитриевна.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Воскобойников В.В. являлся акционером ОАО «Балткран», которому принадлежало 18 акций общества, что составляло 0,119% уставного капитала.
На внеочередном общем собрании акционеров 20.01.2010 принято решение об увеличении уставного капитала на 3 674 763 руб. 40 коп. путем размещения 552 596 дополнительных акций номинальной стоимостью 6 руб. 65 коп.
Сообщение о проведении данного собрания акционеров и уведомление о возможности осуществления акционерами общества преимущественного права приобретения акций опубликовано в газете «Каскад-подробности» 29.12.2009 и 16.06.2010 соответственно.
Согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг от 16.08.2010 в ходе дополнительного выпуска размещено 552 596 акций общества, из которых 412 800 акций приобретено Ермолаевым О.Ф., а 139 796 акций – Кочетковой Е.Д.
Регистратор 25.05.2011 уведомил Воскобойникова В.В. о списании с его лицевого счета принадлежащих ему 18 акций общества в пользу Ермолаева О.Ф. в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об 3 акционерных обществах». Нотариус 04.06.2011 направил Воскобойникову В.В. уведомление о внесении на депозит денежных средств в сумме 37 440 руб. в целях оплаты выкупа принадлежащих ему акций.
Ссылаясь на то, что при размещении дополнительного выпуска акций, о котором он не был уведомлен, нарушено его преимущественное право на приобретение ценных бумаг, Воскобойников В.В. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании убытков.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных преимущественное бумаг, право конвертируемых приобретения в акции, дополнительных имеют акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Согласно статье 41 названного Федерального закона лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Уведомление должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении 4 преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество (далее срок действия преимущественное преимущественного права).
право дополнительных приобретения Лицо, имеющее акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
Последствия нарушения преимущественного права приобретения эмиссионных ценных бумаг предусмотрены статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции с учетом судебных актов по делу № А21-8870/2011 установили, что Воскобойников В.В. при надлежащем извещении о проведении собрания акционеров 20.01.2010 и возможности осуществления преимущественного права приобретения акций названным правом не воспользовался.
Добровольный отказ от реализации прав акционера не может повлечь ответственность общества в виде выплаты необоснованных убытков.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения 5 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-5698/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья В.А.Лобко Судья Ж.Н.Потихонина