818_506817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 17035/13 г. Москва 15 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего А.М.Медведевой, ходатайство Г.Д.Пауля общества с судьи рассмотрела ограниченной производственно-технической в О.М.Козырь, судебном заседании ответственностью комплектации», г.
судей «Фирма Москва о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 по делу № А40-57380/2011 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры Южного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма производственно-технической комплектации» об освобождении земельного участка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, государственное унитарное предприятие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации», государственное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика района Нагатино-Садовники города Москвы».
Суд
установил:
Префектура Южного административного округа города Москвы и Департамент земельных ресурсов города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма производственно-технической комплектации» об обязании освободить в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу земельный участок площадью 2 800 кв. м (в соответствии с актом обмера земельного участка, составленным 29.10.2010 Госинспекцией по недвижимости г. Москвы), имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Каширский проезд, вл. 8Б, от некапитальных строений, используемых под склады, вагончика охраны и ограждения, а в случае не освобождения земельного участка в течение установленного срока предоставить Префектуре ЮАО г. Москвы право демонтировать объекты с последующим возложением расходов на ответчика.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, исковые требования удовлетворены частично: на общество возложена обязанность освободить земельный участок от вагончика охраны и ограждения в 3 течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требования в части освобождения указанного земельного участка от некапитальных строений, используемых под склады, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма производственно-технической комплектации» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма производственно-технической комплектации» о приостановлении исполнения указанного судебного акта, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фирма производственно-технической комплектации», г. Москва о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 по делу № А40-57380/2011.
Председательствующий судья О.М.Козырь Судья А.М.Медведева Судья Г.Д.Пауль