919_506875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15491/13 Москва 15 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» (г. Петрозаводск) от 26.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу № А26-6502/2011 Арбитражного суда Республики Карелия.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».
Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 5 158 959 рублей 82 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 22.11.2012 суд выделил часть требования в размере 624 805 рублей 06 копеек для рассмотрения в отдельное производство, в остальной части на сумму 4 534 154 рублей 76 копеек требование оставлено без рассмотрения ввиду наличия в производстве арбитражного суда дела, рассматриваемого в порядке искового производства, и отсутствия со стороны кредитора ходатайства о его приостановлении.
В судебном заседании от 10.12.2012 суд удовлетворил ходатайство кредитора об уточнении размера требования, размер которого определен в сумме 551 059 рублей 40 копеек.
В ходе рассмотрения требования должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по требованию на том основании, что в рамках дела № А26-85/2013 Арбитражным судом Республики Карелия рассматривается заявление о признании недействующими пунктов 1–3 Постановления Госкомитета Российской Федерации по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 № 225, на основании которых рассчитана сумма задолженности, заявленная в требовании.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2013 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-85/2013.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено.
При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание период возникновения заявленной ко взысканию задолженности, исходил из того, что наличие в производстве арбитражного суда дела о признании недействующим упомянутого акта об установлении требований.
тарифов не препятствует рассмотрению заявленных 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемый судебный акт, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу от № А26-85/2013 вступило в законную силу, доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на данный момент значения не имеют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А26-6502/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов