559_506679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16064/13 Москва 14 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Альянс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2013 по делу № А03-11901/2012 Арбитражного суда Алтайского края, по заявлению открытого акционерного общества «Альянс» (город Барнаул, Алтайский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (город Барнаул, Алтайский край) о признании недействительными решений, принятых названной инспекцией от 20.04.2012 № 1093 и № 9.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Альянс» (далее – общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 20.04.2012 № 1093 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 20.04.2012 № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата из бюджета 14 452 688 рублей этого налога.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу о получении обществом «Альянс» необоснованной налоговой выгоды, поскольку для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции счел, что обществом «Альянс» соблюдены требования главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а фактическая неуплата налога на добавленную стоимость не может являться основанием для отказа в поучении этим обществом налогового вычета.
3 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Альянс» просит о его отмене, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества «Альянс», изучив названные судебные статьей Арбитражного 304 акты, не находит процессуального установленных кодекса Российской Федерации оснований.
Общество «Альянс» создано в результате осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности (замещение активов должника) общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее – общество «Офис-Центр»), в отношении которого введена процедура банкротства.
Процедура в соответствии со от 26.10.2002 127-ФЗ № статьей «О замещение 115 активов Федерального несостоятельности должника, закона (банкротстве)» предполагает создание на базе имущества должника одного или несколько акционерных обществ.
В результате такого создания общество «Офис-Центр» по акту приема-передачи от 22.06.2011 передало имущество в уставной капитал общества «Альянс».
4 По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года инспекция признала необоснованным отражение в ней обществом «Альянс» 14 452 688 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исчисленных со стоимости имущества, переданного в его уставной капитал.
Отказывая обществу «Альянс» в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что налогоплательщик, получивший имущество в качестве вклада в уставной капитал, вправе применить налоговый вычет по этому имуществу только при условии восстановления налога передающей стороной, в связи с чем признал не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности заявленных требований. Поскольку общество «Офис-Центр» при внесении объектов недвижимого имущества в качестве вклада в уставной капитал общества «Альянс» сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную ранее к налоговому вычету, в бюджете не восстановило, то общество «Альянс» не вправе применить налоговый вычет.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств.
Ссылка общества «Альянс» на судебные акты по иным арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств налогового спора, установленных при рассмотрении настоящего дела.
Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-11901/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко