78792_506839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15627/13 Москва 15 ноября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «город Саратов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012 по делу № А57-10833/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» (г. Саратов) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда округа Поволжского округа от 03.09.2013, исковые требования удовлетворены в части взыскания с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова» 12 132 509 руб. 05 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 57 500 руб., а при недостаточности денежных средств основного должника с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в порядке субсидиарной ответственности. К остальному ответчику в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» на индивидуального предпринимателя Мирошиной Александра Константиновича.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация муниципального образования «Город Саратов» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судами, 01.08.2006 между учреждением и обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» были подписаны дополнительные условия приема-передачи жилых домов с баланса учреждения на баланс общества.
Согласно пункту 2 дополнительных условий учреждение обязалось за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.08.2008 произвести в жилых домах, переданных обществу, ремонтно-строительные работы согласно приведенному перечню.
Поскольку в установленные сроки учреждение не выполнило указанные работы, общество обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, понесенных в связи с привлечением третьих лиц для выполнения ремонтных работ.
Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности размера убытков, учитывая фактически выполненные подрядчиками и оплаченные ассоциацией работы, подтверждения ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств согласно дополнительным условиям, принимая во внимание, что предметом соглашения о дополнительных условиях передачи объектов являются ранее возникшие и не исполненные обязательства учреждения по содержанию жилого фонда, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
4 Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Доводам заявителя судами дана правовая оценка.
Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-10833/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда округа Поволжского округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов