610_507067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении надзорного производства и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12215/13 Москва 18 ноября 2013 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд Российской председательствующего судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ижендеева Валерия Юрьевича (город Тында, далее – арбитражный управляющий) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2013 по делу № А04-1644/2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (город Благовещенск, далее – управление) о привлечении арбитражного управляющего Ижендеева Валерия Юрьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2013 требование удовлетворено.
Арбитражный управляющий признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде 2500 рублей штрафа.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов арбитражный управляющий просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Надзорное производство по настоящему делу приостановлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2013.
В связи устранением обстоятельств, послуживших основанием для вынесения названного определения, данное надзорное производство возобновляется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении арбитражного 3 управляющего, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Исследовав и оценив конкретные обстоятельства дела и доводы сторон, суды обеих инстанций установили доказанность управлением наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Доводы арбитражного управляющего оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № 12215/13 по делу № А04-1644/2013 Арбитражного суда Амурской области возобновить.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-1644/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева