110_507510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14991/13 Москва Судья 18 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» (далее – общество) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 по делу № А76-4329/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» (Челябинская область, г. Сатка) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобат» (г. Челябинск) о признании недействительным договора от 12.05.2012 № 201725 и применении последствий недействительности сделки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс», открытое акционерное общество «Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк «Челябинвестбанк».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 № ВАС-14991/13 аналогичное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление общества от 29.08.2013 возвращено в связи с неисчерпанием имеющейся возможности обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.
При подаче 29.10.2013 данного заявления общество не представило доказательств устранения указанного недостатка в оформлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несоблюдением указанного выше требования для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации данное заявление также возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 по делу № А76-4329/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3