668_507268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15773/13 Москва 18 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Берга О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2013 по делу № А14-11421/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Берга О.В.
(г. Воронеж) к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области (г. Воронеж) о признании незаконным отказа.
Третье лицо: индивидуальный предприниматель Мельников Д.Л.
(г. Воронеж) СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальный предприниматель Берг О.В.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – администрация) о признании незаконным решения администрации от 21.05.2012 № 164 об отказе в допуске к участию в торгах, назначенных на 22.05.2012, по продаже земельного участка площадью 10 000 кв. м, с кадастровым номером 36:25:0100094:37, расположенного по ул. Победы, 18и, р.п. Рамонь.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что предпринимателю было отказано в допуске к участию в оспариваемых торгах на основании подпункта 1 пункта 17 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
К указанному выводу суды пришли по итогам представленных в материалы дела доказательств, указав, что в связи с расхождением информации, содержащейся в представленных заявителем документах, у 3 администрации отсутствовали документы, с достоверностью свидетельствующие об уплате задатка.
При инстанций таких обстоятельствах, пришли к выводу суды о первой наличии в и апелляционной настоящем случае предусмотренных подпунктом 1 пункта 17 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для признания действий по не допуску предпринимателя к участию в оспариваемых торгах обоснованными, отказав в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-11421/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева