Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_507054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15347/13 Москва 18 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу № А56-66195/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее - ООО «СК «Квартал») к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой+» (далее ООО «Петербургстрой+», ответчик) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

- 2 о признании права собственности на семь объектов недвижимого имущества (квартиры №№N 24, 26, 27, 32, 33, 39 и нежилое помещение 1-Н), расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу:

Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 9, корп. 2, лит А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное научное учреждение Агрофизический академии научно-исследовательский сельскохозяйственных наук, институт Российской Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, государственной Управление регистрации, Федеральной кадастра и службы картографии по Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургу, Галкин Сергей Викторович.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Ленинградской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «СК «Квартал» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

ООО «СК «Квартал» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что оно выполнило обязательства по финансированию и строительству реконструируемого здания и после ввода дома в эксплуатацию у него возникло право собственности на указанные в иске квартиры и нежилое помещение.

Суд исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что спорные квартиры и нежилое помещение не находятся ни во владении, ни в собственности ответчика (в настоящее время право собственности на спорные объекты зарегистрировано за физическими лицами на основании решений суда общей юрисдикции).

Доводы заявителя являлись предметом исследования судов и были отклонены как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, включая судебные акты по другим делам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-66195/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013, постановления Тринадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru