925_507186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15498/13 Москва 18 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» от 16.10.2013 № 13/5623 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по делу № А42-4797/2010 по заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (г. Мурманск; далее – предприятие) об обращении взыскания на денежные средства муниципального унитарного предприятия «Управление муниципальной собственности - Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области» (Мурманская обл., п. Молочный; далее – служба единого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заказчика), находящиеся на расчетном счете муниципального учреждения «Центр расчета поселка Молочный» № 407028107330020000077, открытом в Мурманском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», а также на денежные средства, которые поступят на этот счет после принятия судебного акта, в пределах оставшейся задолженности в сумме 1 372 529 рублей 81 копейка (с учетом уточнения требования).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное учреждение «Центр расчета поселка Молочный» (далее – центр расчета).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2010 по делу № А42-4797/2010 со службы единого заказчика в пользу предприятия взыскано 3 621 537 руб. 51 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 107 руб. 69 коп.
Отдел судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – отдел судебных приставов) 29.12.2010 на основании исполнительного листа серии АС № 000219113 возбудил исполнительное производство № 52/6/47806/6/2010, а также вынес постановление об объединении исполнительных производств в отношении службы единого заказчика в сводное исполнительное производство № 10708/10/06/51 СД.
Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, ссылаясь на недостаточность денежных средств на расчетном счете должника, открытом в отделении Сбербанка России, и наличие их на счете третьего лица, открытом в Мурманском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».
Определением суда первой инстанции от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной 3 инстанций от 29.04.2013 и 20.08.2013, предприятию отказано в удовлетворении заявления.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обосновывая свое требование, предприятие сослалось на статью 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, поскольку удовлетворение требований взыскателя за счет денежных средств, которые находятся в банке, производится в ином порядке, предусмотренном статьями 70 и 81 Закона № 229-ФЗ. Кроме того, суд посчитал, что целевым назначением спорных денежных средств является оплата жилищно-коммунальных услуг населением и обращение взыскания на эти денежные средства приведет к нарушению его интересов.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов основаны на положениях Закона № 229-ФЗ.
Надзорная инстанция, исходя из принципа баланса интересов сторон и исключения нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, не усматривает неправильного толкования судами норм, примененных в рамках настоящего дела.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с оценкой судами доказательств и иное толкование им норм законодательства не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А42-4797/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья С.В. Самуйлов