570_507135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5731/12 Москва Коллегия 18 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (далее – общество «Сталек») от 20.08.2013 № 550 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2013 по делу № А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – общество «СК «СОЮЗ», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «СК «Союз» общество «Сталек» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шабаловой Е.О.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Сталек» просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Вопрос о наличии либо об отсутствии у Аксенченко С.В., Гримашевича К.С., Маслаковой И.М., Семенова Ю.С. прав на нежилые помещения в связи с заключением и исполнением ими договоров участия в долевом строительстве подлежит исследованию и оценке при рассмотрении соответствующих требований указанных лиц.
Суд по результатам разрешения упомянутых требований может вынести определение как об их удовлетворении, так и об отказе в удовлетворении (статья 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При этом в ходе рассмотрении названных требований общество «Сталек» не лишено возможности привести свои возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
В указанном случае возражения будут выдвинуты обществом «Сталек» против надлежащих лиц – тех участников, которые действительно претендуют на признание за ними вещных прав на недвижимость.
3 Кассационный суд в оспариваемом постановлении от 22.05.2013, по сути, указал лишь на то, что разрешение спора о правах на нежилые помещения под видом обжалования бездействия арбитражного управляющего было бы ошибочным.
Преждевременный вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что нежилые помещения, указанные заявителем, должнику не принадлежат и не подлежат включению в конкурсную массу, не привел к принятию неправильного решения по существу жалобы общества «Сталек».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко