110_507487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15420/13 Москва 18 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 по делу № А40-12678/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ООО «Орион» о взыскании в порядке суброгации 85 841 рубля 01 копейки (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
иск 2 Суды установили, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2011, возникшего по вине лица, управлявшего автомобилем «Хендай» (г/н Т 892 ЕН 199), принадлежащим ООО «Орион», причинены механические повреждения автомобилю «Ленд Ровер Дискавери» (г/н Х 583 ЕУ 190).
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер Дискавери» составила 321 008 рублей 70 копеек, с учетом износа – 278 386 рублей 76 копеек.
Так как пострадавший автомобиль был застрахован собственником в ОСАО «ВСК», указанный страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 321 008 рублей 70 копеек.
Поскольку гражданская ответственность лица при управлении автомобилем «Хендай» (г/н Т 892 ЕН 199) на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», названный страховщик выплатил истцу 120 000 рублей страхового возмещения.
Кроме того, добровольного ОСАО страхования «Ингосстрах» на автогражданской основании договора ответственности лица, управлявшего автомобилем «Хендай» (г/н Т 892 ЕН 199), также выплатило СОАО «ВСК» 72 545 рублей 75 копеек страхового возмещения.
Настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании статей 965 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, исходили из того, что в соответствии с положениями статей 965, 1064, 1068, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный его работником при использовании этого источника вред в полном объеме.
3 Заявитель (ООО «Орион») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, вследствие нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков с лица, не являющегося причинителем вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что в дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2011 вред застрахованному автомобилю причинен при использовании транспортного средства, принадлежащего ответчику.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания отсутствия вины возложено на лицо, к которому предъявлено требовании о возмещении вреда.
Поскольку ООО «Орион» не доказало владения транспортным средством другим лицом на законном основании и страхование своей ответственности за использование предусмотренных законодательством транспортного об средства обязательном сверх страховании пределов, требование удовлетворено за его, как владельца транспортного средства, счет.
Правоотношения по использованию транспортного средства и страхованию могут быть реализованы ООО «Орион» в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12678/2013 Арбитражного суда города Москвы для 4 пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост