909_507783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15556/13 Москва Коллегия 18 ноября 2013г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Жовковского Сергея Викторовича (г. Санкт-Петербург) от 16.10.2013 № 16/10/13-Ж о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу №А56-22938/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
определением Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области от 30.10.2007 введена в отношении индивидуального предпринимателя Кутузова Сергея Валентиновича процедура наблюдения и временным управляющим назначена Елистратова Оксана Викторовна.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Собранием кредиторов индивидуального предпринимателя Кутузова Сергея Валентиновича 28.03.2008 принято решение об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 10 000 рублей.
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 должник признан банкротом и введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Елистратова О.В. с установлением вознаграждения в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 Елистратова О.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначен на эту должность Жовковский Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 Жовковский Сергей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кутузова С.В. прекращено.
Арбитражный управляющий Жовковский Сергей Викторович обратился в суд с ходатайством о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Жовковского Сергея Викторовича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 1 211 907 рублей 70 копеек.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 3 Ленинградской области от 11.02.2013 изменено, суд взыскал с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Жовковского Сергея Викторовича 528 186 рублей 41 копейку вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.
Федеральный постановлением арбитражный от 18.07.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции от 20.05.2013 оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Жовковский Сергей Викторович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А56-22938/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина