934_507149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15653/13 Москва 18 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» (г.Иркутск) (далее – Банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 по делу №А19-8283/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибстройинвест», Суд
установил:
28.05.2012 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО «Компоненты и принадлежности» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстройинвест» на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования в размере 220 739 081 рубля Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 82 копеек, в том числе 151 589 684 рубля 87 копеек основной долг и 69 149 396 рублей 95 копеек проценты за пользование займом.
Определением от 20.09.2012 требование ООО «Компоненты и принадлежности» признано обоснованным в размере 220.739.081 рубля 82 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибстройинвест».
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 определение от 20.009. 2012 отменено в части признания обоснованным требования ООО «Компоненты и принадлежности» в размере 43 917 309 рублей 49 копеек, в удовлетворении заявления в названной части отказано, а в остальной части определение от 20.09.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.06.2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 отменено в части отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстройинвест» требования ООО «Компоненты и принадлежности» в размере 43 917 309 рублей 49 копеек и отказе в удовлетворении данной части требования.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности судами 3 исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования акты выполнения работ, приходные кассовые ордера, платежные поручения, акты приема-передачи векселей, выписки по счету должника, бухгалтерские балансы должника, финансовые распоряжения.
С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.
Судебными инстанциями установлен факт выполнения работ, перечисления денежных средств, передачи ценных бумаг. Каких-либо доводов, опровергающих эти факты либо подтверждающих возврат денежных средств, в надзорной жалобе не приведено.
Также не опровергнут факт использования должником денежных средств, полученных после предоставления займа, в рамках хозяйственной деятельности в собственных интересах.
Как установлено судом кассационной инстанции, заявлений о фальсификации доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало.
Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Доводы Банка, связанные с установлением новых обстоятельств, переоценкой не могут доказательств быть и предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-8283/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Четвертого надзора определения арбитражного от апелляционного 20.09.2012, суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Е.В.Вавилин