517_506985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9100/11 Москва 18 ноября 2013 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской депутата Федерации Калининградской областной Думы Султанова В.Т. от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011, 18.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-12197/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеателье» к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» о возврате встроенного нежилого помещения (лит. II) общей площадью 490,6 кв.м с кадастровым номером 39:15:132327:0008:22446/А:П1:0000/II, расположенное по адресу:
Калининград, Московский пр., д. 42-44-46.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество требованиями «Телесервис» и зарегистрированное обратилось попросило право с самостоятельными признать собственности недействительным открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее – банк) на спорное нежилое помещение и истребовать его у банка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ГЕВ» (г. Калининград), общество с ограниченной ответственностью «Портовые технологии» (г. Калининград), Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (г. Калининград).
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2011 и от 28.09.2011 было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-12197/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011, 18.10.2011, 24.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2013 повторно поданные заявления возвращены в связи с несоблюдением требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в 3 деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом участвующими в деле. Доказательств того, что заявитель является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по заявлению лица, не участвующего в деле и не являющегося лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса, не имеется.
Иных способов проверки законности судебных актов арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление депутата Калининградской областной Думы Султанова В.Т. от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.05.2011, а также определений Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011, 18.10.2011, 03.11.2011, 28.11.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-12197/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская