Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_507679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16953/13 Москва 18 ноября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Бациев В.В.

рассмотрел заявление казенного учреждения «Управления Российской Федерального Федерации государственного вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А46-22596/2012, Омской области постановления от 09.11.2012 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (г. Омск) к Отделу вневедомственной охраны полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (правопреемник которого является Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области») о взыскании 106 209 544, 40 рублей.

Суд

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее - учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2012 по делу № А46-22596/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013, вступившее в законную силу 18.04.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о 3 пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.07.2013.

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов учреждение обратилось 30.10.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской руководствуясь статьями 292, Федерации.

Учитывая изложенное и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении казенного учреждения ходатайства Федерального «Управления государственного вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» о восстановлении срока на подачу заявления пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2012 по делу № А46-22596/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда 18.04.2013 по тому же делу отказать.

Западно-Сибирского округа от 4 Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2012 по делу № А46-22596/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ В.В.Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru