919_507360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15674/13 Москва Коллегия 18 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (г. Магадан) от 03.10.2013 № 15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2013 по делу № А37-360/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (г. Магадан) к товариществу собственников жилья «Альфа» (г.
Магадан) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (г. Магадан) о признании недействительным решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 1, оформленного протоколом от 19.06.2010 № 1, о выборе способа управления и создании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ТСЖ, а также о признании недействительной записи от 06.08.2010 № 2104910047878 о государственной регистрации ТСЖ «Альфа».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Северо-Восточная торговая компания» просит отменить названное определение, полагая, что оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В подтверждение своих доводов заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 14700/12.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Настоящий спор связан с созданием товарищества собственников жилья, которое в силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, 3 некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, изложенный в оспариваемом определении вывод о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду является верным.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 14700/12 отклоняется, поскольку обстоятельства настоящего дела иные.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемого судебного акта не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А37-360/2013 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов