660_507330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8750/12 Москва Судья 18 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс-С» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2013 по делу № А29-1341/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс-С» о взыскании судебных расходов по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бенилюкс-С» (г. Москва) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (г. Сыктывкар) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 14.11.2013 (согласно оттиску штампа суда), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и 3 если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А29-1341/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 05.08.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 05.11.2013.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.
В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие сведений об оспариваемом акте суда кассационной инстанции у ликвидатора общества.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, поскольку процесс ликвидации юридического лица является внутренней организационной проблемой самого юридического лица, и не может продлевать срок, установленный процессуальным законодательством, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, согласно тексту указанного судебного акта, кассационное производство было возбуждено по инициативе общества, а процесс ликвидации общества (согласно представленным документам:
решению единственного участника ООО «Бенилюкс-С» от 21.06.2012 и информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) начался еще в 2012 году.
С учетом изложенного срок подачи заявления пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.
4 Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «БенилюксС» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2013 по делу № А29-1341/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина