570_506976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15473/13 Москва Коллегия 18 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Савицкого Виктора Францевича (город Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2013 по делу № А73-8162/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Савицкого В.Ф. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее – страховая компания) о взыскании 1 073 375 рублей 22 копеек в возмещение убытков.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 10.09.2012 в удовлетворении иска Савицкого В.Ф. отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 18.07.2013 указанное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в размере 656 604 рублей.
Федеральный постановлением от арбитражный 04.03.2013 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Определением от 16.05.2013 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил ходатайство ответчика и произвел поворот исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, взыскав с Савицкого В.Ф. в пользу страховой компании 658 604 рубля (взысканные ранее суммы убытков и государственной пошлины).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2013 определение суда первой инстанции от 16.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2013 оставил без изменения.
Истец не согласен с указанными судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения ходатайства о повороте исполнения отмененного постановления, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику 3 возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, указанной процессуальной нормой установлены специальные правила восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.
Установив, что отмененное впоследствии постановление Шестого арбитражного исполнено апелляционного суда от 18.07.2013 было фактически страховой компанией, суды удовлетворили заявление последней о повороте исполнения отмененного судебного акта.
Доводы заявителя, приведенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Кассационный суд верно указал на то, что отменный судебный акт был принят и исполнен в пользу Савицкого В.Ф. Последний, полагая свои права нарушенными какими-либо действиями (бездействием) коммерческого банка «Уссури», не лишен возможность предъявить этой кредитной организации соответствующий самостоятельный иск.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-8162/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 4 от 16.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко