662_507029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15634/13 Москва Коллегия 18 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна АртСтайл» от 18.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу № А40-17548/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия дизайна АртСтайл», г. Москва (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВебПроекты», г. Москва (далее – компания) о взыскании 126 825 рублей неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор № СИ-12072012 на оказание услуг поисковой оптимизации от 12.07.2012 года и дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2012 года, в соответствии с которыми исполнитель оказывает услуги поисковой оптимизации интернет-ресурса заказчика в периоды и на условиях, определяемых соответствующими приложениями к договору, а заказчик в соответствии с условиями договора и приложений к нему обеспечивает возможность оказания услуг исполнителем и осуществляет оплату услуг исполнителя.
Во исполнение договора общество перечислило компании предоплату в размере 126 825 рублей, а впоследствии уведомлением от 03.10.2012 № 037/10 заявило об отказе от договора в связи с ненадлежащим качеством услуг и потребовало возвратить уплаченную сумму.
Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата предоплаты в сумме 126 825 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить 3 последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела предусмотренных подтвержден договором факт услуг, оказания направление ответчиком заказчику актов выполненных работ и отсутствие со стороны заказчика мотивированных отказов от их подписания, что по условиям договора расценивается как принятие заказчиком услуг без претензий, в связи с чем признал требования общества необоснованными.
Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и нарушении судами единообразия в их толковании и применении. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-17548/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 30.04.2013 и постановления 4 Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А.Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост