104_507132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11258/13 Москва Судья 18 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А.Козлова рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Днепр ЛТД» (далее – общество, заявитель) от 22.10.2013 № 345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу № А72-5125/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания»(Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр ЛТД» (г.Ульяновск) о взыскании 177 600 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Мечел-Транс» (Москва), открытое акционерное общество «РЖД» в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лице Территориального центра фирменного транспортного обслуживания Куйбышевской железной дороги. (г.Ульяновск).
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 02.09.2013 № ВАС-11258/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-5125/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное 23.10.2013 (согласно штемпелю на конверте) заявление от 22.10.2013 № 345 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Днепр ЛТД» от 22.10.2013 № 345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2012 по делу № А72-5125/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ О.А.Козлова