818_507906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9218/13 Москва Судья О.М.Козырь 19 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 № ВАС-9218/2013 по делу № А03-11443/2011Арбитражного суда Алтайского края по иску Управлению лесами Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Алтайагроспецмонтаж (правопредшественник общества) о расторжении договора аренды лесного участка от 22.12.2008 № 7/5, обязании вернуть лесной участок в состоянии, пригодном для его использования по целевому назначению, взыскании вреда и упущенной выгоды в сумме 60 657 792 рублей.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2013, отказано в передаче дела № А03-11443/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Межу тем, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 3 № ВАС-9218/2013 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-11443/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь