Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_507595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17270/13 Москва 19 ноября 2013 г.

Судья Федерации Высшего Харчикова Н.П.

Арбитражного Суда Российской рассмотрела заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» от 14.11.2013 № 214/4715и о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу № А40-63311/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Москва) о взыскании 45 000 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «НТЦ ЭКСПЕРТЦЕНТР».

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 12.09.2013 по названному делу подписано представителем ФГУП «РосРАО» по доверенности от 13.03.2013 № 214/34/2013-ДОВ Храмовой Д.В. Названная доверенность выдана исполняющим генерального обязанности директора предприятия Коптевым Т.Ю., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» от 14.11.2013 № 214/4715и о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу № А40-63311/2012 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению области возвратить заявителю.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 12.11.2013 № 3208.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru