662_507743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17286/13 Москва 19 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромВодоКанал» от 14.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу № А07-17756/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромВодоКанал» (г. Салават) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (г. Уфа) о признании незаконным отказа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, изложенного в письме от 31.07.2012 № 04-02/07136, и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи обществу документа об утверждении проекта нормативов образования отходов и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лимитов на их размещение со сроком действия с 28.06.2012 (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А07-17756/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан подписано представителем ООО «ПромВодоКанал» по доверенности № 8 от 28.05.2012, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромВодоКанал» от 14.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 по делу № А07-17756/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева