5_507952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17371/13 Москва Судья 19 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Сергейчева В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-15962/2012, принятого по иску индивидуального предпринимателя Сергейчева В.А. (далее – Сергейчев В.А.) к Министерству финансов Оренбургской области о взыскании за счет казны Оренбургской области 292 106,84 руб. убытков.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрация города Оренбурга.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебного к акта, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление от имени Сергейчева В.А. подписано представителем Карабановой Г.Н. с приложением доверенности от 15.12.2011, выданной Ефремовым Д.А.
При таких обстоятельствах полномочия Карабановой Г.Н. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени Сергейчева В.А. не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Сергейчева В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-15962/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова