64_507976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-12774/13 Москва 19 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нивана» (г. Хабаровск) о принятии обеспечительных по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-15127/2012 по заявлению ответственностью «Торговый муниципальной собственности дом общества с ограниченной «Нивана» к Департаменту города Хабаровска администрации (г. Хабаровск) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий» (г. Хабаровск).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нивана» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 20.02.2013 по делу № А73-15127/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 по тому же делу.
Указанными судебными актами отказано в удовлетворении требования общества о признании незаконными действий Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – департамент), выразившихся в отказе в реализации преимущественного права приобретения арендуемого нежилого помещения I (1-6), общей площадью 103,4 кв. метра, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, д. 134, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем заключения договора купли-продажи спорного имущества на условиях преимущественного права выкупа.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2013 дело № А73-15127/2012 истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества о принятии обеспечительных мер, в котором оно просит запретить Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска осуществлять процедуру аукциона в части продажи нежилого помещения, расположенного по адресу:
г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, д. 134 (ЛОТ № 3). Характеристика лота: нежилое, функциональное помещение (1-6) общей площадью 103,4 кв. метра, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома 1970 года постройки по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. К.Маркса, д. 134.
В обоснование своего ходатайства общество ссылается на то, что продажа спорного нежилого помещения приведет к созданию фигуры 3 добросовестного приобретателя, в связи с чем оно не сможет реализовать свое право на выкуп данного помещения.
Положениями частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, заявителем суду не представлено.
4 Встречное обеспечение заявителем не представлялось.
Руководствуясь частью 1 статьи 91 и статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нивана» о принятии обеспечительных мер.
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов