661_507811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14605/12 Москва 19 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Астраханские инженерные сети» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 по делу № А06-8622/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Астраханские инженерные сети» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по делу № А06-8622/2011 в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Астраханские инженерные сети» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Астраханские инженерные сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по делу № А06-8622/2011 по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (далее – инспекция) по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.09.2013 определение суда первой инстанции от 15.02.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, общество в качестве новых обстоятельств указало постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2341/12, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожим фактическими обстоятельствами, и постановление о прекращении уголовного дела № 2196017 от 29.12.2012 в отношении директора общества, вынесенное следственным отделом по следственного управления Кировскому району Следственного города комитета Астрахани Российской Федерации.
Пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных обстоятельствам», актов на по новым который или ссылается вновь открывшимся общество, допускает возможность пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные постановлением следователя о прекращении уголовного дела, признаны судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2012 по делу № А06-8622/2011 основано на том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. Судом сделан вывод о создании обществом и его контрагентами фиктивного документооборота с целью получения 4 необоснованной налоговой Арбитражного Суда выгоды.
Российской Определением Федерации Высшего от 13.11.2012 № ВАС-14605/12 отказано в передаче дела на рассмотрение Президиума.
Между тем в постановлении о прекращении упомянутого уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления не установлены существенные для дела обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда при рассмотрении спора по существу и которые существовали, но не были и не могли быть известны обществу, поскольку в основе решения, принятого судом по настоящему делу, и в основе постановления о прекращении уголовного дела лежат материалы выездной налоговой проверки, которые не могли быть неизвестны обществу.
Доводы общества сводятся к несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта вследствие представления дополнительных доказательств.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2341/12, на которое указывает общество, также не признано судами новым обстоятельством, поскольку оно основано на иных фактических обстоятельствах, не схожих с обстоятельствами данного дела.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-8622/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 отказать.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина