662_507772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16203/13 Москва 19 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарь» от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2013 по делу № А75-9734/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – ОАО «Ростелеком», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарь», Тюменская область, пгт.
Пойковский (далее – ООО «ТД «Янтарь», ответчик) о взыскании 589 712 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 67 копеек задолженности по оплате услуг связи по договору от 23.06.2006 № 1278, оказанных в период с ноября 2009 года по январь 2010 года (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «ТД «Янтарь» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО «Ростелеком» сослалось на то, что услуги связи (телефонной связи и Интернета по технологии ADSL), оказанные им ООО «ТД «Янтарь» по договору от 23.06.2006 № 1278 в период с ноября 2009 года по январь 2010 года, в предусмотренный договором срок не оплачены.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 3 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги.
С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Доводы заявителя о недоказанности факта пользования им услугами, их объема направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, поскольку положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.
Ссылки заявителя на несанкционированный доступ не могут быть приняты. Как указано судом кассационной инстанции, ответчик не заявлял об этом в суде первой инстанции, соответствующих доказательств в суд не представлял, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в их принятии, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А75-9734/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост