35_507852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15762/13 Москва 19 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова заседании заявление и Ж.Н.Потихониной конкурсного рассмотрела управляющего в судебном ООО «Триумф» Газина А.Б. (город Москва) от 21.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по делу № А40-84427/2010-70-398б Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Триумф» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок – нескольких платежей, произведенных должником его контрагенту - ООО «Щекинобумпром».
Определением суда от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права и несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 11.09.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
3 Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-84427/2010-70-398Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина